『앵무새 죽이기』 독서토론 질문 12개
하퍼 리 · 「옳은 일을 하다 질 때」
모든 질문에 정답은 없어요. 위에서부터 한 층씩, 아래로 갈수록 더 깊어져요.
장면 · 이 장면은 무슨 뜻이었을까
- 1돌퍼스 레이먼드 씨는 늘 종이봉투에 싼 병을 들고 다니며 취한 척하지만, 그 안에는 코카콜라가 들어 있을 뿐이다. 그는 흑인 가족과 함께 살고 있고, 마을 사람들은 그가 술 때문에 그렇게 산다고 여긴다.그는 왜 굳이 「술주정뱅이」라는 오해를 스스로 입고 살았을까요? 그 선택은 메이컴이라는 마을에 대해 무엇을 말해 줄까요?
- 2톰 로빈슨을 끌어내려고 무리가 감옥 앞에 몰려온다. 그 틈에 뛰어든 스카우트는 무리 속 커닝햄 씨에게 그의 아들 월터 이야기를 건넨다. 한참 뒤 그는 사람들을 데리고 돌아간다.성난 무리를 흩어 놓은 것은 무엇이었을까요? 애티커스의 총도 법도 아닌 그것이 통한 이유는 무엇일까요?
- 3모든 일이 끝난 밤, 스카우트는 부 래들리를 집까지 바래다주고 그 집 현관에 선다. 거기서 그녀는 지난 몇 해 동안 자기와 오빠가 뛰놀던 길을 내려다본다.그 현관에서 스카우트가 본 것은 무엇이었을까요? 그리고 그것을 보고 난 뒤 그녀에게서 무엇이 달라졌을까요?
해석 · 두 가지로 읽힌다
- 4밥 이월이 칼에 찔려 죽은 채 발견된다. 보안관 헥 테이트는 그가 제 칼에 넘어졌다고 처리하고, 부 래들리를 법정에 세우지 않겠다고 한다. 처음엔 반대하던 애티커스도 결국 받아들인다.헥 테이트의 결정은 법보다 높은 정의일까요, 톰의 재판 때 무너졌던 법을 또 한 번 비켜 간 일일까요?
- 5밥 이월이 애티커스의 얼굴에 침을 뱉어도 그는 맞서지 않는다. 그는 아이들에게 누구든 그 사람의 입장이 되어 봐야 한다고 가르치고, 감옥 앞 무리 속의 커닝햄 씨도 근본은 좋은 사람이라고 말한다.애티커스의 「입장이 되어 보기」는 편견을 이기는 힘일까요, 가해자에게까지 너그러워지는 한계일까요?
- 6메옐라 이월은 톰에게 폭행당했다고 증언한다. 재판에서 드러나는 여러 정황은 그녀를 때린 사람이 왼손잡이인 아버지일 수 있음을 가리킨다. 톰은 그녀가 딱해 보여서 도와주었다고 말한다.메옐라는 톰을 죽음으로 몬 가해자일까요, 아버지와 마을 모두에게 짓밟힌 또 한 명의 피해자일까요?
나라면 · 그 자리에 내가 선다면
- 7애티커스는 이길 수 없다는 걸 알면서 톰 로빈슨의 변호를 맡는다. 그 때문에 스카우트와 젬은 학교와 동네에서 아버지를 두고 욕을 듣는다.질 게 뻔한 옳은 싸움 때문에 내 아이가 손가락질을 받게 된다면, 그래도 그 싸움을 맡겠어요?
- 8배심원들은 몇 시간을 논의한 끝에 톰에게 유죄를 선고한다. 나중에 애티커스는 배심원 가운데 한 사람이 처음엔 무죄를 주장했다고 아이들에게 말한다.내가 그 배심원석에 앉아 있고 톰이 결백하다고 믿지만, 무죄에 표를 던지면 이 마을에서 나와 가족이 살기 어려워진다면 어떻게 하겠어요?
- 9캘퍼니아는 핀치 집안에서 쓰는 말투와 자기 교회 사람들 앞에서 쓰는 말투가 다르다. 스카우트가 왜 그러느냐고 묻자, 그래야 두 곳 모두에서 살아갈 수 있다는 뜻으로 답한다.서로 다른 두 세계에 속해 있다면, 양쪽에 맞춰 두 얼굴로 살겠어요, 한쪽에서 멀어지더라도 하나의 나로 살겠어요?
논쟁 · 정답이 없는 질문
- 10톰 로빈슨의 목소리는 주로 재판 장면에서만 들리고, 이야기는 백인 소녀 스카우트의 눈과 백인 변호사 애티커스의 용기를 중심으로 흘러간다. 이 소설은 오랫동안 학교 필독서였다.『앵무새 죽이기』를 오늘도 학교에서 인종 차별을 가르치는 필독서로 읽혀야 할까요?
- 11증거는 톰의 결백을 가리켰지만, 마을 사람들로 이루어진 배심원단은 그에게 유죄를 선고했다.중대한 형사 재판은 시민 배심원보다 전문 법관이 맡아야 할까요?
- 12메이컴 사람들은 톰의 재판을 구경하러 법정에 몰려들지만, 톰을 위해 공개적으로 나선 사람은 애티커스 말고는 거의 없다.불의 앞에서 침묵한 평범한 다수에게도 그 불의의 책임이 있을까요?
