아리스토텔레스에게 가장 좋은 피리는 가장 잘 부는 사람에게 가야 한다. 샌델은 이 생각을 골프 카트를 타게 해 달라는 장애인 프로 선수 케이시 마틴의 소송과 연결한다.
무언가를 누가 가져야 하는지 묻는 일이 그 활동의 목적을 묻는 일과 떨어질 수 없다는 주장은 설득력이 있을까요?
북키가 세워 본 두 입장
설득력 있다골프에서 걷기가 본질인지 따지지 않고서는 카트를 허용할지 정할 수 없다. 정의는 목적에서 나온다.
위험하다활동의 목적을 누가 정하느냐에 따라 어떤 사람들은 쉽게 배제된다. 목적 논쟁은 끝나지 않는다.
아직 아무도 답하지 않았어요.
첫 번째 생각을 남겨 주세요.